Bude raz spoločné zdroje a bohatstvo prerozdeľovať umelá inteligencia?

Nie je nijaké tajomstvo, že prevažná väčšina bohatstva v Spojených štátoch je sústredená v rukách malej skupiny ľudí, čo vytvára veľké nerovnosti. Vedci sa v tejto súvislosti začali pohrávať s fascinujúcou otázkou: Je strojové učenie lepšie vybavené ako ľudia na vytvorenie spoločnosti, ktorá spravodlivejšie rozdeľuje zdroje? Podľa článku, ktorý nedávno publikovali v časopise Nature výskumníci z DeepMind spoločnosti Google, sa zdá, že odpoveď je áno.

V článku sa opisuje séria experimentov, v ktorých hlboká neurónová sieť dostala za úlohu rozdeliť zdroje spravodlivejším spôsobom, aký preferujú ľudia. Účastníci experimentu sa zapojili do online ekonomickej hry, kde si v každom kole vybrali, či si ponechajú peňažný príspevok, alebo prispejú vybraným množstvom peňazí do kolektívneho fondu.

Tieto prostriedky by sa potom vrátili hráčom v rámci troch rôznych schém prerozdeľovania založených na rôznych ľudských ekonomických systémoch a jednej ďalšej schémy úplne vytvorenej umelou inteligenciou, ktorá sa nazýva Human Centered Redistribution Mechanism (HCRM). Ľudia potom hlasovaním rozhodli, ktorý systém uprednostňujú. Ukázalo sa, že distribučná schéma HCRM vytvorená AI bola preferovaná väčšinou účastníkov.

Zatiaľ čo striktné libertariánske a rovnostárske systémy rozdeľujú výnosy napríklad na základe toho, koľko každý hráč prispel, systém AI prerozdeľoval bohatstvo spôsobom, ktorý konkrétne riešil výhody a nevýhody hráčov na začiatku hry. Tento mechanizmus bol progresívny: podporoval zvýhodnenie tých, ktorí začali hru v majetkovej nevýhode, na úkor tých, ktorí mali vyšší počiatočný kapitál. Samozrejme, nepotrebujeme AI, aby nám ukázala, že sú možné udržateľnejšie spôsoby života.

V rozpore s dogmou hyperkonkurenčného kapitalizmu existujú vedecké dôkazy, že ľudské bytosti sú prirodzene predisponované na spoluprácu, zdieľanie a kolektívnu prosperitu. Aj keď ľudskí účastníci uprednostňovali systém vytvorený umelou inteligenciou, nemusí to nevyhnutne znamenať, že by spravodlivo uspokojil potreby ľudí vo väčšej mierke. Výskumníci tiež rýchlo zdôraznili, že experimenty nie sú návrhom na správu vecí verejných založenú na umelej inteligencii, ale rámcom pre budúci výskum toho, ako by umelá inteligencia mohla zasahovať do verejnej politiky.

Zdroj: vice.com.