Muž cez robotický vysávač pristihol manželku pri nevere, nakoniec však skončil vo väzení on

 

KĽÚČOVÉ ZISTENIA:

• Muž využil kameru domáceho vysávača na získanie videozáznamov o nevere svojej partnerky.

• Občianskoprávny súd prijal nahrávky a priznal manželovi finančné odškodnenie 16 000 USD.

• Trestný súd konanie vyhodnotil ako zásah do súkromia a udelil trest odňatia slobody na 5 mesiacov.

Inteligentné domáce spotrebiče vybavené kamerami a senzormi neustále otvárajú nové otázky ohľadom ochrany osobného súkromia. Prípad z Taiwanu prakticky ukazuje, ako môže byť bežný robotický vysávač zneužitý na cielené sledovanie osôb v domácnosti. Koncom roka 2023 začal mať majiteľ nehnuteľnosti podozrenie z nevery na základe cudzích predmetov nájdených v dome.

Rozhodol sa preto na diaľku aktivovať vysávač cez mobilnú aplikáciu a sledovať živý prenos z jeho palubnej kamery. Pôvodne chcel prístroj použiť len na zvukovú komunikáciu s partnerkou. Pomocou prístroja však nakoniec zachytil a detailne nahral intímne stretnutie svojej partnerky s iným mužom. Získaný záznam následne použil ako hlavný usvedčujúci dôkaz v občianskoprávnom spore voči obom aktérom.

Požadoval odškodné za porušenie manželských práv vo výške 68 000 USD. Súd uznal, že vzťah prekročil hranice priateľstva a priznal podvedenému manželovi finančnú kompenzáciu 16 000 USD. Jeho manželka však po tomto verdikte okamžite podala protižalobu na trestný súd za nezákonné nahrávanie.

Právni zástupcovia ženy argumentovali tým, že zvukové a svetelné signály vysávača neboli dostatočným upozornením na prebiehajúci záznam videa. Manžel sa obhajoval tvrdením, že nahrávka bola legálna, keďže ju predtým oficiálne akceptoval iný súdny orgán. Trestný tribunál túto obhajobu rázne odmietol s odôvodnením, že manželské povinnosti nestoja nad základným právom na súkromie.

Podľa miestnych zákonov hrozí za tajné nahrávanie trest odňatia slobody až na 3 roky. Súd toto konkrétne konanie vyhodnotil ako úmyselný trestný čin. Mužovi bola udelená pokuta vo výške 4741 USD a nepodmienečný trest odňatia slobody v dĺžke 5 mesiacov. Po odpočítaní sankcie mu z pôvodného odškodného zostalo čisté saldo len o niečo viac ako 11 000 USD.

Súdne rozhodnutie vyvolalo na sociálnych sieťach rozsiahlu diskusiu o hraniciach monitorovania vlastného majetku. Kým časť verejnosti trest kritizovala, iní súhlasili s prísnym postihom za narušenie súkromia. Prípad potvrdzuje fakt, že výrobcom integrované varovné systémy na smart zariadeniach nemusia spĺňať právnu definíciu udelenia súhlasu.

PREČO JE TO DÔLEŽITÉ: Rozhodnutie súdu vytvára precedens potvrdzujúci, že digitálne súkromie jednotlivca platí aj pred rodinnými príslušníkmi vo vlastnom dome.

Zdroj: techspot.com foto: ChatGPT