Vedec teoretizuje, že v súčasnej simulácii náš život trvá len jednu minútu

Fyzik Melvin Vopson dôrazne obhajuje svoju teóriu, že žijeme v simulácii, a tvrdí, že to môže dokázať. Nedávno vyšiel článok, podľa ktorého by v simulovanom vesmíre mohol čas plynúť inak. Podľa tejto myšlienky tak ako sa naše sny môžu zdať dlhé dni, ale v skutočnosti trvajú len minúty, celý život v simulovanom vesmíre môže v reálnom svete trvať len jednu minútu. Keby sa tieto jednominútové simulované životy naskladali počas celého ľudského života, mohli by viesť k 52 miliónom spojených životov.

Zdroj tohto tvrdenia, denník Daily Mail, sa často považuje za bulvár, čo viedlo niektorých k odmietnutiu tejto teórie ako prehnanej. Vedec Vopson však na rôznych fórach zdieľa podobné názory, dokonca diskutuje o teórii simulácie v súvislosti s Bibliou. Vopson pôsobí na Portsmouthskej univerzite a založil vlastný fyzikálny inštitút. Svoje zistenia publikoval v časopise AIP Advances so širokým prístupom, ktorý umožňuje publikovať na recenziu mnohé články s nižšími štandardmi v porovnaní s uznávanejšími časopismi.

Vopsonov výskum sa zaoberá tým, ako sú informácie vo vesmíre štruktúrované, a spochybňuje druhý termodynamický zákon, podľa ktorého entropia vždy narastá. Namiesto toho tvrdí, že informácie môžu v priebehu času zažívať menšiu entropiu, čo prezentuje ako dôkaz simulovanej reality.

Jeho metodika bola kritizovaná za to, že sa spolieha na selektívne merania a cirkulárne uvažovanie. Skeptici argumentujú, že vyššia inteligencia, ktorá by vytvorila vesmír, by nezanechala zjavné stopy. Hoci sú jeho názory obskúrne, záujem o teóriu simulácie rastie, čiastočne pod vplyvom popkultúry. Kedysi sa teória simulácie považovala zväčša za myšlienkové cvičenie, teraz sa prelína so širšími diskusiami o technológii a existencii.

Historicky nekonvenčné myšlienky si občas získali uznanie, ale Vopsonove teórie sú podložené iným výkladom, ktorého cieľom je podkopať dôveru verejnosti v inštitúcie. Pokúša sa spojiť koncepty stvoriteľa a vyššej inteligencie s vedeckým dôkazom. Keďže však jeho teórie neobstoja pred prísnou analýzou, naliehavé existenciálne otázky zostávajú nepreskúmané. Podporovanie pátrania bez hľadania odpovedí môže brzdiť vedecký pokrok.

Zdroj: popularmechanics.com.

^{Zdroj Foto: depositphotos.com.}