AMD, Intel, SNAPDRAGON: komu dať prednosť pri výbere notebooku?

M al som možnosť otestovať tri modely ultrabookov ASUS Vivobook, pričom každý z nich mal inú čipovú súpravu. Modely s čipovými súpravami Intel a Qualcomm Snapdragon majú označenie S16, čiže majú displeje s uhlopriečkami 16 palcov. Model s čipovou súpravou AMD mal displej s uhlopriečkou 14 palcov. Na trhu je dostupná úplná kombinatorika veľkostí displejov a procesorov, teda pre 14 a 16-palcové modely sú k dispozícii všetky tri čipové súpravy. Konfigurácie testovaných notebookov sú v tabuľke.

Všetky tri notebooky sa predávajú približne za rovnakú cenu do 900 eur, ale ceny čipových súprav nie sú rovnaké. Nižšia cena Snapdragon X (X1-26-100) umožnila použiť kvalitnejší, a teda aj drahší displej.

Pri bežnom používaní čiže práci s kancelárskymi balíkmi, prehliadaní webu či prehrávaní multimédií som medzi notebookmi s rôznymi čipovými súpravami rozdiel vo výkone a plynulosti zobrazovania nepostrehol. Jediná odlišnosť bola v tom, že na notebooku s čipovou súpravou Snapdragon niektoré aplikácie bežali v emulovanom režime a niektoré knižnice na vývoj ML a AI túto čipovú súpravu zatiaľ nepodporujú.

Porovnanie výkonu v notebookoch takmer rovnakej konštrukcie bude relatívne objektívne. Relatívne preto, lebo modely s čipovými súpravami Intel a Snapdragon a so 16-palcovými displejmi sú väčšie ako model s čipovou súpravou AMD, a teda disponujú väčšou plochou na odvádzanie tepla. Zároveň sú aj ťažšie a vyššia hmotnosť zliatiny ľahkých kovov dokáže pri krátkodobej záťaži odobrať z čipov viac tepla. Výsledky testu Geekbench 6 pre procesory a integrované grafiky sú v tabuľke. Čím vyššia hodnota skóre, tým vyšší výpočtový alebo grafický výkon.

Najvýkonnejší procesor aj integrovanú grafiku má čipová súprava Intel Core Ultra 755H. V single-core teste bol na druhom mieste procesor čipovej súpravy AMD Ryzen 7 260 w, v multi-core zas Snapdragon X (X1-26-100). Ako už bolo spomenuté, najvýkonnejšiu grafiku má Intel s malým náskokom pred AMD. Snapdragon v tomto ohľade dosť zaostáva, takže si zahráte len staršie či na grafický výkon menej náročné hry, navyše nie všetky hry sú kompatibilné s procesormi ARM. Takisto nie všetky aplikácie sú skompilované tak, aby bežali natívne na procesoroch ARM, takže nekompatibilné aplikácie využívajú emulátor zabudovaný vo Windows. Snapdragon však jednoznačne dominuje, čo sa týka výdrže na batériu. 

Všetky tri čipové súpravy majú aj NPU čiže hardvérový koprocesor určený na akceleráciu výpočtov súvisiacich s AI, strojovým učením a neurónovými sieťami. Ohľadne výkonu NPU dominuje Snapdragon s výkonom 45 TOPS. Ostatné dve čipové súpravy v tomto ohľade zaostávajú. TOPS (Tera Operations per Second) je novovytvorená metrika, používaná na meranie výkonu a rýchlosti AI v biliónoch operácií za sekundu.

Treba si uvedomiť, že NPU sa využíva na operácie AI, ktoré nevyžadujú vysoký výkon, ale trvajú dlhší čas. NPU teda odľahčuje procesoru a GPU povedzme pri úprave obrazu a zvuku v reálnom čase, napríklad pri streamovaní. Medzi obrazové úpravy patrí rozostrenie pozadia, optimálny výrez obrazu či korekcia pohľadu očí. Kľúčovou podmienkou však je, aby príslušná aplikácia vedela NPU využiť. Aby vývojári aplikácií mohli výkon NPU využiť, potrebujú mať k dispozícii knižnice funkcií použiteľné pre platformy, na ktorých aplikácie vyvíjajú. Aplikácie a frameworky na lokálne spúšťanie modelov AI typu Ollama či LM Studio zatiaľ NPU nevyužívajú. Aplikácie AI typu ChatGPT či Gemini vrátane Copilot+ využívajú výkon serverov v cloude.

Vyskúšal som spustenie lokálneho modelu Gemma 3 4B, ktorý má 14 miliárd parametrov, v prostredí Ollama. Tento model napriek tomu, že má pomerne malú veľkosť (zaberá len 3,3 GB), podporuje aj slovenčinu, teda rozumie zadaniu v slovenčine a v slovenčine generuje aj výstupy. Vzhľadom na to, že je to malý kompaktný model, radi mu odpustíme drobné prehrešky v štylistike. Na všetkých troch notebookoch som zadal výzvu: „Vysvetli príčiny prílivu a odlivu.“ V tabuľke je porovnanie výkonu v tokenoch za sekundu. Čím vyššia hodnota, tým vyšší výkon. Výstupy boli vo všetkých prípadoch plynulé, najvyšší výkon mala čipová súprava Snapdragon, výstup bol generovaný dvakrát rýchlejšie ako na notebooku s čipovou súpravou AMD.

Všetky notebooky majú elegantný dizajn a telo z hliníkovej zliatiny. Klávesnice aj touchpady sú veľmi kvalitné, teda aspoň v rámci cenovej kategórie do 1000 eur. Klávesnice majú tri úrovne podsvietenia.  Modely so 16-palcovými displejmi sú vybavené klávesnicou s numerickým blokom. Webové kamery majú rozlíšenie 1080p, podporujú tvárovú biometriu a majú mechanicky ovládané krytky. Zakrytie objektívu je indikované červeným terčíkom. Používateľ má k dispozícii dva porty USB-C s podporou prenosu obrazu, dva porty USB-A, HDMI a audiokonektor jack. Všetky modely majú batériu s kapacitou 70 Wh a v balení je 65 W napájací adaptér s konektorom USB-C.  

Ak je pre vás dôležitá výdrž batérie, favoritom sa stáva čipová súprava Snapdragon. V tomto ohľade boli podmienky rovnaké, všetky tri notebooky majú batériu s kapacitou 70 Wh. Spustil som programy na simulovanie bežnej záťaže a nastavil minimálny, v bežnej miestnosti ešte akceptovateľný jas displeja. Výsledky sú v tabuľke.

V reálnych podmienkach bude výdrž, samozrejme, nižšia, preto nie sú dôležité samotné hodnoty z testu, ale relatívny pomer hodnôt, ktorý bude zachovaný aj pri inom type záťaže.

Ak to zosumarizujem, najvyšší výpočtový aj grafický výkon má notebook s čipovou súpravou Intel. Čipová súprava od AMD nepatrne zaostávala. Obidve hardvérové platformy čiže AMD aj Intel umožňujú natívne spúšťanie všetkých aplikácií aj hier pre Windows. Notebook s čipovou súpravou Qualcomm Snapdragon si na natívne spustenie umožňujúce maximálny výkon vyžaduje, aby boli aplikácie skompilované pre platformu ARM, inak bežia v emulovanom prostredí, ktoré ich trochu spomaľuje.