Ako môže umelá inteligencia manipulovať verejnú mienku a voľby

Užívateľ: Úvodný ilustračný obrázok "tip redakcie na športové využitie elektroniky" k článku na nextech-u "JBL Tune 530BT / Osvedčená kvalita za pár drobných" ma inšpiroval a spomenul som si tak na iný zaujímavý článok na nextech-u "Ako môže umelá inteligencia manipulovať verejnú mienku a voľby". Dajme tomu, že AI manipuluje verejnú mienku kombináciou imitácie ľudského správania, škálovateľnosti a optimalizácie podľa ekonomických stimulov — no a následným výsledkom sú krátkodobé zisky pre užívateľov AI, ale významné dlhodobé politické a spoločenské riziká, ktoré si vyžadujú kombináciu technických, regulačných a vzdelávacích opatrení. Potom ale, je na mieste otázka, či umelá inteligencia vykonáva činnosť sama — alebo nielenže nie je sama, je dokonca v koexistencii. Mám podozrenie ohľadom "užívateľov AI", že AI nevykonáva činnosť "sama" v plnom zmysle, zrejme funguje v koexistencii s ľudskými a inštitucionálnymi aktérmi. Takže ak AI pôsobí v koexistencii — jej účinok je produkt technológie + ľudských cieľov + inštitucionálnych kontextov. Zdá sa autonómna len v dôsledku emergentných systémových efektov, podobne ako je pojem "užívatelia AI" (definícia, koexistencia, percepčná autonómia, zodpovednosť, implikačné požiadavky...). Vedomosť správneho použitia pojmov vyžaduje súčasné zameranie sa na technológiu aj na ľudské/inštitucionálne procesy — inak "výnimočne pôsobiaca" autonómia systémov pretrvá — jasné a zrozumiteľné...

AGI 1.1: Schopnosť syntetického stroja napodobňovať ľudskú myseľ sa využíva na ovplyvňovanie aj vytváranie osobnej, kolektívnej a spoločenskej mienky. Individuálna aj skupinová manipulácia mienky a voľby je celkom bežná záležitosť: človek↔človek, človek↔stroj(e), ľudia↔človek, ľudia↔stroj(e). Aké je z ekonomického hľadiska účtovníctvo a aký je politický dopad na preferencie ľudskej mysle k napodobňovaniu stroja syntetických schopností — subjekt v konštrukčnom procese a strojný proces v objekte — to je možné zľahka priblížiť k lepšiemu pochopeniu. Optimalizačné metódy v individuálnej aj skupinovej manipulácii mienky a voľby berú do úvahy skutočnosť, že jednak stroj si je súhrnom objektov, ktoré si stroj tvoria — že jednak ľudská myseľ si je súhrnom objektov, ktoré si ľudskú myseľ tvoria. Vlastnosti vzájomne prepojenej a podmienenej mechaniky súčinnosti objektov zvyčajne určuje niekoľko činiteľov (faktorov). Tieto činitele ovplyvňujú výstupné vlastnosti (parametre) objektu: objekty človeka↔objekty človeka, objekty človeka↔objekty stroja(ov), objekty ľudí↔ objekty človeka, objekty ľudí↔objekty stroja(ov).

Ako môže umelá inteligencia manipulovať verejnú mienku a voľby? Objekty tvoria umelú inteligenciu a subjekty tvoria prirodzenú inteligenciu. Ani jedno a ani druhé bez svojho funkčného náprotivku nefunguje. Dajú sa z úloh vyčítať ciele? Zo zadaných cieľov je možné vyčítať úlohy. Celý znalostný ekosystém je k ničomu, pokiaľ nie je možné identifikovať správne úlohy vedúce k zmysluplným cieľom. Takto je to aj s otázkou "Kto pre koho pracuje?". Je to subjektívna povaha otázky, avšak objektívne vyjadrené, celý ekosystém objektov sa vzťahuje k optimalizácii rozvoja znalostnej základne. Napríklad znalostnú základňu strojárskeho podniku tvorí ekosystém vedomostí o ekosystéme základní — v následnom príklade výrobnú základňu strojárskeho podniku tvoria základné prostriedky, pracovné sily, materiál a energia: človek↔človek, človek↔stroj(e), ľudia↔človek, ľudia↔stroj(e). Ak objekty tvoria umelú inteligenciu a subjekty tvoria prirodzenú inteligenciu, tak potom sa jedná o sociálnu základňu. Ktorékoľvek jestvovanie prebieha na sociálnej základni.

Vytváranie osobnej, kolektívnej a spoločenskej mienky o znalostnom ekosystéme má vplyv na manipuláciu a jej manipulačnej/manipulatívnej voľby znalostnej základne pri manipulácii nielen so sociálnou základňou. Všímavosť voči cieľavedomosti a opatrnosť v prostredí úloh — alebo tiež cieľavedomá opatrnosť a všímavosť voči prostrediu úloh znamená výhodné podmienky zladenia individuálnych/skupinových potrieb a prianí osobnej, kolektívnej a spoločenskej mienky/voľby.

Vhodná AGI koncepcia a jej prevedenie nefunguje v domýšľavosti viac alebo menej ako človek, len má dobrú výcvikovú architektúru a vhodný ekosystém tréningovej scénografie. Podobne ako technik, ktorý vie čo má dokončiť — s prístupom do vysokonapäťovej energetickej rozvodne, znalostného ekosystému činností, dobre poučený nielen ohľadom vysokých napätí, ale aj hlbokých šokov (napr. ľudia/ľudia↔stroj/stroje).